Distingem
două categorii de condiţii: cu privire la cel reprezentat şi cu privire la
reprezentant.
1. Condiţiile cu privire la reprezentat pot fi
stabilite analizând prevederile art. 965 NCC şi ale art. 967 alin. (1) NCC.
Astfel, pentru a putea opera reprezentarea, este necesar ca cel reprezentat să
fie decedat la data deschiderii moştenirii sau nedemn de a moşteni. În
legătură cu nedemnul, legea face o precizare clară: chiar „aflat în viaţă la
data deschiderii moştenirii”. Discutăm aici despre cele două condiţii ale
reprezentării: locul celui reprezentat să fie vacant şi să fie util. Prin
reglementarea actuală, se extinde practic noţiunea de „loc vacant” în lanţul
moştenitorilor, cuprinzându-se în ea atât succesibilul decedat cât şi cel
nedemn. Noţiunea de „loc util” în lanţul moştenitorilor este restrânsă prin
includerea nedemnului în categoria persoanelor apte a fi reprezentate, rămânând
a fi discutată numai prin prisma exheredării. Vom analiza în cele ce urmează,
în amănunt, condiţiile pe care trebuie să le îndeplinească reprezentatul:
a. Este necesar ca cel reprezentat să fie decedat la
data deschiderii moştenirii. Textul art. 967 alin. (1) NCC vorbeşte despre
„persoana lipsită de capacitatea de a moşteni”, referindu-se practic la
inexistenţa sa fizică, la faptul că era decedat în momentul deschiderii
moştenirii. Nu are importanţă dacă reprezentatul a fost predecedat sau
codecedat/comorient în raport cu defunctul a cărui moştenire se dezbate.
Prin urmare, persoana care a decedat în împrejurări de natură a face imposibilă
stabilirea momentului decesului ca fiind anterior sau ulterior în raport de
defunct (codecedaţii) va putea fi reprezentată la împărţirea moştenirii de
către descendenţii săi, dacă sunt îndeplinite toate condiţiile reprezentării.
Nu va putea fi reprezentat cel care era dispărut la data deschiderii
moştenirii, întrucât, până la obţinerea unei hotărâri de declarare a decesului,
dispărutul este considerat că există. Nu va putea avea calitatea de reprezentat
cel care este în viaţă la momentul deschiderii moştenirii, nici chiar dacă a
renunţat la moştenire sau a fost dezmoştenit de defunct. Regulile
reprezentării succesorale se aplică numai persoanelor decedate, reprezentarea
operând prin trecerea din grad în grad , prin toate gradele intermediare, până
la cel mai apropiat cu defunctul.
Am
întâlnit în literatura de specialitate recentă afirmaţia bazată, din câte am
înţeles, pe prevederile art. 967 NCC, cum că ar fi posibil de reprezentat atât
dezmoştenitul cât şi renunţătorul. Argumentul autorului stă în teza finală a
art. 967 NCC care spune „chiar aflat în viaţă la data deschiderii moştenirii”
pe care o atribuie atât persoanei lipsite de capacitate cât şi nedemnului. Ori,
acest lucru ni se pare de-a dreptul imposibil întrucât, pentru a avea
capacitate de a moşteni, o persoană trebuie să existe, să fie în viaţă la data
deschiderii moştenirii (art. 957 NCC – „o persoană poate moşteni dacă există la
momentul deschiderii moştenirii”). A recunoaşte dreptul de a fi reprezentat
celui care a fost dezmoştenit sau a renunţat la moştenire înseamnă, pe de o
parte, a nega întreaga teorie a reprezentării şi, pe de altă parte, a modifica
regulile privitoare la condiţiile cerute pentru a moşteni. Părerea noastră este
că respectiva prevedere a Codului civil este doar o accentuare a dreptului
nedemnului de a fi reprezentat, pentru a nu se da loc interpretării că acesta
trebuie să fie de fapt predecedat la data deschiderii moştenirii. Putem da ca
argument însăşi redactarea articolului 967 NCC care spune că „poate fi
reprezentată persoana lipsită de capacitatea de a moşteni precum şi nedemnul” –
deci se enumeră două categorii de reprezentaţi. Mai departe, sintagma „chiar
aflat în viaţă la data deschiderii moştenirii” este aşezată imediat după
numirea nedemnului şi se află la singular („aflat în viaţă”) iar nu la plural
cum ar fi fost normal dacă ar fi determinat ambele elemente ale enumerării.
Concluzia
este că, fără îndoială, numai predecedatul (sau codecedatul/comorientul, după
caz) şi nedemnul pot fi moşteniţi prin reprezentare, iar nu şi cel dezmoştenit
sau cel care a renunţat la moştenire.
b. Cea de a doua ipoteză care face aplicabilă
reprezentarea este a nedemnului, chiar aflat în viaţă la momentul
deschiderii moştenirii. Am arătat anterior care este justificarea
includerii nedemnului în categoria persoanelor care pot fi reprezentate. Prin
urmare, pentru a nu aplica o sancţiune nemeritată descendenţilor nedemnului şi
pentru a nu-i face răspunzători de faptele autorului lor, Codul Civil
stabileşte că nedemnul poate fi reprezentat. Nu contează dacă este vorba de
nedemnitatea de drept sau judiciară. Odată constatată sau declarată
nedemnitatea, va fi posibilă intervenţia reprezentării în persoana
descendenţilor nedemnului. Nu va conta deasemenea dacă nedemnul este în viaţă
sau decedat la data deschiderii moştenirii, el urmând a fi reprezentat în orice
situaţie, indiferent de temeiul pe care-l vom considera aplicabil
reprezentării. În cazul nedemnului, reprezentarea va opera chiar şi dacă
nedemnul a renunţat la moştenirea defunctului întrucât temeiul reprezentării
este nedemnitatea, iar nu lipsa capacităţii de a moşteni ca în cazul persoanei
decedate Ori, în această situaţie, specificaţia din lege este clară:
nedemnul poate fi reprezentat chiar dacă se află în viaţă la data deschiderii
moştenirii. Mai trebuie să spunem şi faptul că, pentru a opera reprezentarea
nedemnului, este necesar ca acesta să nu fi fost iertat de către defunct
într-una din formele prevăzute de lege, întrucât, în acest fel, sunt
înlăturate efectele nedemnităţii, inclusiv posibilitatea reprezentării. În
această situaţie, nedemnul va moşteni în nume propriu, ca şi cum nu ar fi
existat cauza de nedemnitate, iar renunţarea lui la moştenire va fi apreciată
în funcţie de situaţia concretă, fără a o mai lega într-un fel de instituţia
reprezentării.
O
discuţie specială se impune în cazul reprezentatului
exheredat de către defunct. Dacă moştenitorul care poate avea calitatea de
reprezentat întrucât este decedat sau nedemn faţă de defunct a fost dezmoştenit
de către acesta, stabilirea situaţiei sale în concret se va face în funcţie de categoria de moştenitori
din care face parte.
Astfel,
dacă reprezentatul este descendent, deci
moştenitor rezervatar, în virtutea dreptului său la rezervă şi a faptului
că, în ceea ce-l priveşte, dezmoştenirea nu poate fi totală, el va putea avea
calitatea de reprezentat şi va putea determina intervenţia reprezentării în
persoana descendenţilor săi. Prin urmare, calitatea de rezervatar se transformă
în această situaţie într-o pârghie care determină intervenţia reprezentării,
urmând a influenţa şi cota ce va reveni
reprezentantului, întrucât acesta nu este apt de a primi decât ceea ce şi
ascendentul său, reprezentatul, ar fi putut primi.
Astfel,
vom analiza următorul exemplu. Defunctul A a avut un fiu, B, predecedat, având
la rândul său doi copii b1 şi b2, precum
şi alţi doi fii C şi D, în viaţă. Prin testament, A şi-a dezmoştenit fiul B,
care are calitatea de reprezentat, lăsând întreaga moştenire celorlalţi doi fii
C şi D. La momentul la care vom aprecia vocaţia succesorală concretă, vom chema
la moştenire atât pe cei doi fii C şi D cât şi pe descendenţii copilului
predecedat B, în calitate de nepoţi de fiu predecedat, beneficiari ai reprezentării.
Calculul tulpinilor îl vom face , însă, având în vedere dezmoştenirea dispusă
de defunct în privinţa fiului său B, predecedat, astfel încât acestuia nu-i va
putea reveni decât rezerva sa succesorală, care
se va transmite şi descendenţilor săi. Prin urmare, vom calcula rezerva
descendenţilor , care va fi de 1/2 masa succesorală , ceea ce va însemna că
rezerva descendentului exheredat va fi de 1/2:3= 1/6 ( sau, altfel calculat, se
stabileşte cota fiecărui copil ca si moştenitor legal, adica 1/3, iar apoi se
imparte cota cuvenită copilului dezmoşstenit la 2 pentru a i se stabili
rezerva de jumatate din cota pe care
ar fi primit-o ca moşstenitor legal). Partea de moştenire ce
se va transmite în virtutea reprezentării va fi această rezervă , respectiv
1/6, deci tulpina fiului dezmoştenit va fi practic mai mică decât tulpinile
celorlalţi doi copii care nu au fost dezmoşteniţi de către defunct. Prin urmare, fiul B, în calitatea lui de
reprezentat, ar fi avut dreptul la 1/6 din masa succesorală. Descendenţii săi,
ca si reprezentanţi, nu pot culege îin virtutea reprezentării decât partea ce
s-ar fi cuvenit acestuia, respectiv 1/6.
Dacă,
însă, reprezentatul este un colateral
privilegiat, dezmoştenirea dispusă de defunct va opera în totalitate şi va
determina imposibilitatea funcţionării reprezentării succesorale. În acest caz
lipsa calităţii de rezervatar determină inoperabilitatea reprezentării,
colateralul privilegiat nedispunând de beneficiul legal al rezervei care să-i
asigure calea către beneficiul reprezentării.
2.
Condiţiile cu privire la reprezentant sunt cuprinse în conţinutul art.
967 alin. (2) şi 3 NCC. Astfel, pentru a putea veni prin reprezentare la
moştenirea unui defunct, „reprezentantul trebuie să îndeplinească toate
condiţiile generale pentru a-l moşteni pe acesta”. Prin urmare, vom analiza
capacitatea, vocaţia şi demnitatea ori nedemnitatea reprezentantului, după cum
urmează:
a.
Reprezentantul trebuie să aibă capacitate succesorală proprie. Înţelegem prin aceasta în principal faptul că el
trebuie „să existe” la data deschiderii moştenirii. Aşadar, va putea
veni la moştenire prin reprezentare orice persoană fizică născută şi care nu
era decedată la data decesului autorului moştenirii, inclusiv copilul conceput
- cu condiţia ca el să se nască viu. În privinţa codecedaţilor, însă, trebuie
să spunem că, în această situaţie, nu există capacitatea de a moşteni, de a
avea calitatea de reprezentant, codecedatul neputând fi considerat că există la
data deschiderii moştenirii. Din acest punct de vedere, reprezentantul are altă
situaţie decât reprezentatul. Pentru acesta din urmă se admite să fie
reprezentat chiar dacă era codecedat cu defunctul, în timp ce pentru
reprezentant nu se admite reprezentarea dacă a murit fără a se putea stabili cu
exactitate momentul decesului în raport de autorul moştenirii.
Pentru
înţelegere, să luăm următorul exemplu: A moare având ca şi codecedat pe fiul
său B; acesta din urmă are un fiu C. La moştenirea lui A, fiul codecedat B va putea fi
reprezentat de către nepotul de fiu C, întrucât legea nu cere decât la cel
reprezentat să fie mort la momentul deschiderii moştenirii, fără a impune
predecesul reprezentatului. Dacă, însă, A moare, având un fiu B, predecedat
faţă de A (deci întrunind condiţia de reprezentat), acesta la rândul său având
un fiu C care este codecedat cu defunctul A, deşi există premisa reprezentării
lui B întrucât acesta este fiu predecedat, C nu va putea veni la moştenire prin
reprezentare, nu va putea avea calitatea de reprezentant întrucât este codecedat
cu defunctul A, a cărui moştenire se dezbate, şi nu poate avea vocaţie
succesorala în raport de acesta.
b. Reprezentantul trebuie să aibă vocaţie succesorală
proprie, întrucât o persoană care nu ar putea moşteni în nume propriu nu
poate moşteni nici prin reprezentare. Astfel, atunci când este vorba despre
reprezentarea în cazul descendenţilor, reprezentanţii vor putea
moşteni indiferent de gradul de rudenie cu defunctul. În cazul
reprezentării colateralilor privilegiaţi, reprezentantul va putea moşteni
numai până la gradul 4 inclusiv. Nu se va interpreta norma legală în sensul
că gradul 4 se referă la cel reprezentat, aşa încât reprezentantul să poată
moşteni chiar dacă este succesor de gradul 5. Reprezentarea, ca şi condiţie
privind pe reprezentat, se va opri la gradul 3, astfel încât ultimul grad în
care să se poată culege moştenirea de către reprezentant să fie gradul 4.
c. Reprezentantul să nu fi renunţat la moştenirea
defunctului a cărui moştenire este în discuţie. În cazul în care reprezentantul
a renunţat la moştenirea defunctului în cauză, el a renunţat practic la
beneficul legal al reprezentării şi nu va mai putea culege acea moştenire.
Precizăm că renunţarea reprezentantului nu determină chemarea la moştenire, pe
temeiul reprezentării, a celor care îi urmează în grad, întrucât persoana
aflată în viaţă şi care a renunţat la o moştenire nu poate fi reprezentată. Nu
excludem, însă, posibilitatea chemării la moştenire a rudelor din gradele
următoare, aceasta făcându-se însă în nume propriu iar nu în temeiul
reprezentării.
De
exemplu: Defunctul A a avut un copil B, predecedat. Acesta la rândul său are
doi descendenţi , C şi D. Nepotul de fiu
C are doi copii c1 şi c2, iar nepotul de fiu D are trei copii, d1, d2 şi d3. La
moştenirea lui A vor fi chemaţi nepoţii
de fiu predecedat C şi D. Aceştia însă renunţă amândoi la moştenire. Vom
analiza deci existenţa altor moştenitori din clasa descendenţilor şi vom
constata că există 5 strănepoţi de fiu.
Aceştia vor putea culege moştenirea, dar vor fi chemaţi la aceasta în nume
propriu, astfel încât bunurile se vor împărţi în 5 părţi egale, care se vor
atribui fiecărui strănepot de fiu, fiind aplicabil principiul că în cadrul
aceleiaşi clase, între moştenitori de grad egal, moştenirea se împarte în părţi
egale. Nu se va aplica principiul împărţirii pe tulpini al reprezentării,
întrucât ei nu vor veni la moştenire în temeiul reprezentării, chiar dacă
autorii lor, nepoţii de fiu, erau beneficiarii acesteia. Pentru că aceştia au
renunţat la moştenire, aflându-se în viaţă, ei nu pot fi la rândul lor
reprezentaţi .
d. Reprezentantul să nu fi fost dezmoştenit de către
defunct. Ipoteza exheredării se va trata de asemenea după cum
reprezentantul este moştenitor din clasa descendenţilor sau din clasa
colateralilor privilegiaţi.
Dacă
reprezentantul este un descendent,
dezmoştenirea dispusă de către defunct nu va putea opera decât în limita
cotităţii disponibile, descendentul reprezentant urmând a culege partea de
moştenire care reprezintă rezerva sa succesorală.
De
exemplu, defunctul A are doi copii în viaţă , B şi C, precum şi un fiu
predecedat D, care are la rândul său doi copii, d1 şi d2. Prin testament,
defunctul dispune dezmoştenirea nepotului de fiu d1. Prin urmare, se vor
calcula tulpinile în care se împarte moştenirea, care vor fi în număr de 3.
Copiii aflaţi în viaţă vor primi fiecare câte 1/3, iar partea celui predecedat
va fi de 1/3. Aceasta trebuie să fie atribuită descendenţilor săi, d1 şi d2 .
Se va calcula cota care ar reveni acestora ca şi moştenitori legali, adică 1/3:2=1/6 pentru fiecare nepot de fiu predecedat. Se va calcula apoi rezerva
nepotului de fiu dezmoştenit, d1, ca fiind jumătate din cota pe care ar fi
putut-o primi ca şi moştenitor legal, adica 1/6:2=1/12. Nepotul de fiu
nedezmoştenit va primi cota sa ca şi moştenitor legal, adica 1/6, şi va
beneficia şi de partea ramasă ca urmare a dezmoştenirii fratelui sau, d1,
respectiv de 1/6:2=1/12, astfel încat va primi în total 3/12.
Dacă
reprezentantul este colateral privilegiat, dezmoştenirea va fi eficientă
integral, nepotul sau strănepotul de frate/soră nemaiputând culege moştenirea
în virtutea reprezentării.
e. Reprezentantul să nu fie nedemn de a moşteni.
Deci, existenţa nedemnităţii poate fi temei al reprezentării numai în privinţa
celui reprezentat, întrucât nu este firesc ca sancţiunile care intervin să fie
extinse şi asupra moştenitorilor nedemnului. Dacă însuşi reprezentantul este
nedemn, atunci sancţiunea este a lui proprie şi determină imposibilitatea lui
personală de a culege moştenirea. Aceasta nu va însemna însă că nedemnitatea
reprezentantului nu va putea constitui temei al intervenţiei reprezentării
pentru descendenţii săi. Mai trebuie de asemenea ca reprezentantul nedemn să nu
fi fost iertat de către autorul moştenirii; în cazul în care există o
declaraţie sau un testament prin care defunctul dispune înlăturarea efectelor
nedemnităţii reprezentantului, acesta va veni la moştenire beneficiind de
reprezentare.
De
exemplu, defunctul A are un fiu predecedat B, care la rândul său are un copil
b1, nedemn de a-l moşteni pe A. Intervine reprezentarea în raport de fiul
predecedat B, urmând ca apoi să intervină din nou în raport de nepotul de fiu
b1, nedemn de a moşteni. Prin urmare, la moştenirea lui A vor veni descendenţii
nepotului de fiu b1, în temeiul reprezentării
autorului său.
f. Toate condiţiile pentru ca reprezentantul să vină la
moştenirea unui defunct se apreciază în raport de acest defunct, iar nu în
raport de reprezentat. Astfel, conform prevederilor art. 967 alin. (3) NCC,
nu va avea nicio relevanţă dacă reprezentantul a renunţat la moştenirea celui
pe care îl reprezintă, nici dacă a fost dezmoştenit de el şi nici dacă este
nedemn faţă de reprezentat.
De
exemplu, dezbatem moştenirea defunctului A, care are un fiu predecedat B acesta având la rândul său un fiu b1. Acesta din urmă a
renunţat la moştenirea tatălui său B, dar nu a renunţat la moştenirea bunicului
său, A. Vocaţia sa succesorală se va aprecia în raport de A, astfel încât
nepotul de fiu b1 va veni la moştenire prin reprezentare, chiar dacă a renunţat
la moştenirea reprezentatului, respectiv a tatălui său B. La fel se va aprecia
şi dacă nepotul de fiu b1 a fost dezmoştenit de tatăl său, B sau este nedemn de
a-l moşteni pe acesta. Atât dezmoştenirea cât şi nedemnitatea se vor aprecia în
funcţie de defunctul A, a cărui moştenire se discută, iar nu în raport de cel
reprezentat, respectiv fiul său, B.
DANIELA NEGRILA
Notar public coordonator
Birou Notarial CONCORDIA
DANIELA NEGRILA
Notar public coordonator
Birou Notarial CONCORDIA
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu