MODIFICAREA CONVENTIONALA
A REGIMULUI MATRIMONIAL
Introducere
Terminologia noului cod civil, aceea de "modificare a
regimului matrimonial ", este
folosita in doua sensuri : in primul rand
in intelesul de modificare a clauzelor regimului matrimonial, fara o
schimbare efectiva a acestuia si, in al
doilea rand, in sensul de inlocuire a
regimului matrimonial existent cu un altul.
Art. 319 alin. 2 NCC spune ca "in
timpul casatoriei regimul matrimonial poate fi modificat in conditiile
legii", acesta fiind textul legal de baza care fundamenteaza
ambele posibilitati de modificare a
regimului matrimonial . Reglementarea
pe fond este cea data de art. 369 NCC.
Analizand prevederile legale,
constatam ca acestea trateaza orice
modificare a regimului matrimonial ca si
pe o schimbare, ca pe o inlocuire a acestuia. Dispozitiile art. 320 NCC
spun ca in caz de “ incetare sau schimbare regimul
matrimonial se lichideaza potrivit legii”.
Intelegem de aici ca prin termenul de “incetare” legea
vizeaza de fapt posibilitatea inlocuirii regimului matrimonial cu un
altul , iar prin termenul de “schimbare” vizeaza
posibilitatea modificarii
clauzelor aplicabile aceluiasi regim matrimonial . Terminologic
vorbind, noul cod civil este oarecum deficitar in privinta expresiilor folosite. Astfel,
art. 369 NCC vorbeste despre inlocuirea regimului matrimonial cu un altul,
intr-o exprimare clara. Tot acest articol
foloseste expresia “sa il modifice”, intelegand prin aceasta , cred
eu, modificari de clauze cu pastrarea aceluiasi regim matrimonial.
Art. 320 NCC vorbeste, asa cum am mai aratat, despre “incetare” si “schimbare”,
termeni care aparent ar crea concluzia
ca este vorba numai de varianta inlocuirii regimului matrimonial cu un altul.
De ce ar folosi, insa, legiutorul doi termeni aflati in raport de
coordonare ( prin folosirea conjunctiei “sau”) pentru a individualiza aceeasi
operatiune juridica? Probabil pentru ca, de fapt, a dorit sa exprime situatii juridice distincte, care nu pot fi altele decat cele doua alternative de modificare ale
regimului matrimonial – pentru care s-a folosit termenul de “schimbare” - si variantele de incetare ale regimului
matrimonial – pentru care s-a folosit termenul de “incetare”.
Prin urmare, chiar daca sotii pastreaza acelasi regim matrimonial pe care
l-au avut, dar vor sa
modifice anumite clauze ale acestuia, legea
trateaza si supune respectivele
modificari acelorasi reguli ca si in
cazul schimbarii, inlocuirii regimului matrimonial cu un altul. Practic, chiar daca sotii doresc sa ramana guvernati de acelasi regim matrimonial
dar intentioneaza sa modifice anumite clauze, sa adauge anumite reguli, sa elimine altele,
procedural vorbind, va fi necesara
respectarea acelorasi reguli si
aplicarea acelorasi formalitati ca si in cazul inlocuirii regimului matrimonial cu altul .
Personal mi se pare pe deplin justificata
pozitia adoptata de legiuitor. Regimul matrimonial este un ansamblu de reguli aplicabile sotilor, un tot unitar. Orice modificare a
uneia dintre reguli inseamna de fapt o
schimbare a intregului regim matrimonial. Vad ca justificata solutia legala mai ales prin prisma momentului social in care ne aflam si in care este
necesat un anumit exercitiu in domeniul regimurilor matrimoniale. Pentru viitor, insa, nu cred ca ar fi nepotrivita alegerea unei varinate
simplificate de lucru. Astfel, se poate
admite , in cazul in care se mentine regimul matrimonial dar se modifica anumite clauze ale sale, sa se incheie numai un act aditional la
conventia matrimoniala, fara a se mai
incheia in prealabil si un act de lichidare a regimului matrimonial. Exista foarte multe variante de modificare interna a regimului matrimonial fara ca prin acestea sa fie afectat continutul, fondul regimului matrimonial. Din acest motiv, avand in vedere exprimarea extrem de confuza a legii, consider ca sta in mana practicienilor posibilitatea de a formula practici juridice accesibile partilor. Deci, posibilitatea incheierii a unor acte aditionale la conventia matrimoniala, deasemenea in forma autentica si supuse acelorasi formalitati de publicitate, consider ca ar putea reprezenta o varianta optima care ar ajuta partile fara a contraveni legii si fara a prejudicia in vreun fel tertele persoane.
Putem concluziona ca, in timpul
casatoriei, sotii pot modifica regimul
matrimonial care le este aplicabil
fie prin schimbarea unor elemente specifice continutului respectivului regim matrimonial fie prin
schimbarea totala a regimului matrimonial si inlocuirea lui cu un altul
. Putem vorbi de doua tipuri de modificare: o modificare interna, pe continut, a regimului matrimonial si o modificare constand in inlocuirea regimului matrimonial existent.
Conditiile modificarii
conventionale a regimului matrimonial
Doua sunt conditiile pe care legea, respectiv art.
369 NCC, le cere pentru ca o
asemenea modificare sa fie posibila :
-
trecerea a cel putin un an de la incheierea
casatoriei
-
respectarea conditiilor referitoare la
conventiile matrimoniale
Asadar, odata implinit termenul de un an de la incheierea casatoriei,
sotii pot "ori de cate ori
doresc" sa modifice continutul
acestuia. Legea nu cere ca intre
respectivele modificari sa mai curga un anumit termen si nici nu
impune o limitate a numarului de modificari survenite in cadrul regimului
matrimonial. Singura conditie
adaugata celei privitoare la termenul de un an este respectarea
formalitatilor legale privind conventiile matrimoniale. In concluzie,
dupa un an de la incheierea casatoriei, sotii pot modifica regimul matrimonial care le este
aplicabil prin incheierea unei noi
conventii matrimoniale in forma autentica - forma ceruta ad validitatem - si cu efectuarea formalitatilor de publicitate
prevazute de lege.
Pentru aceasta este necesar sa
incheie un act de lichidare a regimului matrimonial, in forma autentica, in
fata notarului public, acesta urmand a efectua si formalitatile de
publicitate aferente. Urmatorul pas este
incheierea unei noi conventii
matrimoniale, deasemenea in forma autentica si,
bineinteles, supusa
formalitatilor de publicitate. Este
indicat ca ambele acte sa fie realizate in acelasi timp, primul act incheiat
fiind cel de lichidare iar al doilea
fiind conventia matrimoniala intrucat, procedandu-se in alt mod, pe perioada
de timp scursa intre actul de lichidare si conventia matrimoniala se
va aplica regimul matrimonial legal care va trebui eventual inlocuit printr-un
nou act de lichidare.
In conformitate cu prevederile art 334 NCC, dupa autentificarea conventiei matrimoniale notarul public are obligatia de a expedia un
exemplar al acesteia la oficiul de stare civila unde s-a oficiat casatoria, la
registrul national notarial si la celelalte
registre de publicitate ( Cartea funciara, registrul comertului, etc). Aceleasi
formalitati de publicitate se efectueaza
si pentru actul de lichidare, chiar daca legea nu-l enumera si pe acesta in prevederile art. 334 NCC. Operatiunea este prevazuta in normele de functionare ale registrului national
notarial si reprezinta o uzanta
profesionala a acestora.
Alegerea, inceputul si incetarea
regimului matrimonial in timpul casatoriei
Orice regim matrimonial este
susceptibil de a fi modificat in timpul casatoriei. De fiecare data se va pune problema alegerii, inceputului si incetarii regimului
matrimonial.
Astfel, ori de cate ori se va dori modificarea regimului matrimonial
se va pune problema alegerii unui alt regim care sa-l inlocuiasca pe cel vechi.
Sotii pot alege oricare dintre cele trei
regimuri matrimoniale, chiar si pe cel pe care l-au avut anterior dar ale carui clauze doresc sa le modifice. O problema
discutata in teorie este posibilitatea
adoptarii regimului comunitatii legale de bunuri dar intr-o varianta care sa cuprinda reglementari specifice vointei partilor,
acolo unde legea permite. Punctul meu de vedere este ca o asemenea
varianta se poate realiza practic, regimul comunitatii legale
permitand partilor, sub anumite aspecte,
sa deroge de la normele legale, unele dintre acestea avand caracter
supletiv.
Regimul matrimonial nou ales se
va configura prin incheierea unei
conventii matrimoniale in forma autentica si supusa publicitatii conform prevederilor legale.
Odata stabilita de comun acord de
catre soti modificarea regimului
matrimonial, odata ales noul regim
aplicabil, se va pune problema incetarii
vechiului regim matrimonial . Acest efect se va produce ca urmare a vointei
partilor, manifestata prin incheierea
actului de lichidare a regimului matrimonial. Legea nu
prevede expres care ar fi momentul incetarii regimului matrimonial,
dar, din analiza art. 330 alin 3 NCC
care stabileste ca o conventie matrimoniala incheiata in timpul casatoriei “produce
efecte de la data stabilita de parti sau, in lipsa, de la data incheierii ei”,
deducem ca si incetarea vechiului regim
matrimonial se va produce in acelasi fel
intrucat nu exista posibilitatea suprapunerii si coexistentei a doua regimuri matrimoniale in cadrul
aceluiasi cuplu.
Art. 355 NCC care prevede ca “pana
la finalizarea lichidarii comunitatea subzista atat in privinta bunurilor cat
si in privinta obligatiilor” necesita si
de aceasta data o analiza mai aprofundata.
Situatia, de aceasta data, apare oarecum diferita fata de incetarea regimului matrimonial al comunitatii de
bunuri, legal sau conventional, pentru
cauze constand in desfacerea sau incetarea casatoriei. Pentru a se adopta un
alt regim matrimonial in timpul casatoriei este necesar sa se cunoasca bunurile proprii ale fiecarui partener. Acest
lucru nu se poate face decat daca s-a finalizat procedura de lichidare a
regimului matrimonial anterior. Ori, pe
cale de consecinta, in cazul modificarii regimului matrimonial al comunitatii de bunuri, indiferent ca este vorba de o comunitate legala sau de una conventionala, in timpul
casatoriei, incetarea acestuia va fi strans legata de incheierea actului de
lichidare si nu va putea fi considerata ca a intervenit decat cel mai devreme odata cu actul de lichidare
sau la o data ulterioara prevazuta de acesta.
Regimului matrimonial al separatiei de bunuri i se aplica regula
generala, astfel incat el va fi considerat ca a incetat odata cu actul de
lichidare sau la data prevazuta in acesta.
La libera apreciere a partilor se va putea vorbi in spetele concrete si
de partajarea bunurilor, indiferent ca ele au fost dobandite ca urmare a
coproprietatii devalmase a sotilor sau a unei coproprietati pe cote parti a
acestora.
Inceperea unui nou regim
matrimonial in timpul casatoriei se va realiza prin incheierea unei conventii
matrimoniale. Efectele acesteia se produc,
conform prevederilor art. 330 NCC, de la data incheierii sale sau de la data
stabilita de parti . In cazul in
care conventia matrimoniala prevede un
anumit termen pentru inceperea producerii efectelor sale, o vom include in
categoria actelor juridice afectate de modalitati – respectiv de termen. Este discutabila prevederea conform careia efectele conventiei
matrimoniale se produc de la o alta data decat cea a incheierii sale. Nu este
insa imposibil de imaginat practic, discutia pe care o propunem referindu-se la situatia in care sotii incheie actul de lichidare la o anumita data
iar in conventia matrimoniala prevad o data ulterioara de intrare a acesteia in
vigoare. Intr-un asemenea caz, in intervalul dintre actul de lichidare si data
intrarii in vigoare a conventiei matrimoniale se va aplica regimul matrimonial
al comunitatii legale de bunuri, ceea ce ar necesita interventia unui alt act
de lichidare anterior inceperii
producerii efectelor noului regim matrimonial. Este insa deplin posibil ca in practica sotii sa prevada
in conventia matrimoniala ca aceasta incepe sa produca efecte de la data
finalizarii actului de lichidare a regimului matrimonial anterior, data pe care
nu o pot cunoaste, sa spunem, in ipoteza
in care lichidarea se face pe cale judecatoreasca. In acest caz ne-am putea afla insa in situatia in
care trebuie sa privim conventia
matrimoniala ca fiind afectata nu numai de un termen ci si de o conditie. Aceasta ar consta in insasi incheierea actului de
lichidare intre soti, lucru care in
principiu se va realiza oricum, mai devreme sau mai tarziu. S-ar mai putea pune problema, insa, a existentei si a unei conditii : aceea ca respectiva casatorie sa mai existe, sa nu fi fost
desfiintata, desfacuta ori sa fi incetat prin decesul unuia dintre soti. In ce masura mai este posibila continuarea
unei casatorii si, prin urmare, inceperea unui nou regim matrimonial dupa un
litigiu avand ca obiect lichidarea vechiului regim matrimonial, reprezinta o
intrebare la care numai diversitatea situatiilor practice ne poate raspunde.
Oricum, imposibil nu este. Ceea ce trebuie sa retinem este ca intr-o
asemenea speta conventia matrimoniala nu
va fi un act pur si simplu ci va fi
afectata atat de termen cat si de o conditie.
Practic, inceputul unui nou regim
matrimonial este strans legat de
finalizarea celui vechi. Se poate spune, deci, ca orice conventie matrimoniala
vizand modificarea regimului matrimonial
in timpul casatoriei este conditionata de incetarea – de lichidarea, practic –
a vechiului regim matrimonial .
Daca in materia alegerii, inceputului si incetarii regimului matrimonial
avand ca moment de referinta incheierea/incetarea/desfacerea casatoriei
se putea vorbi de o stabilire
exacta a acestuia, vedem ca aceleasi
materii sufera un tratament diferit
numai datorita faptului ca ele au ca moment de referinta faptul ca
intervin in timpul casatoriei. Astfel, de exemplu, inceputul regimului
matrimonial cu ocazia incheierii casatoriei se producea exact la acea data,
partile neavand posibilitatea sa prevada o alta, conform vointei lor. In timpul
casatoriei, insa, regimul matrimonial poate incepe la data prevazuta de parti
prin conventia matrimoniala, legea
neintervenind in aceasta
chestiune decat printr-o reglementare de factura generala (“produce efecte de
la data prevazuta de parti sau in lipsa de la data incheierii ei “), ceea ce
inseamna ca, in aceasta materie, determinanta este vointa partilor. La fel, in cazul incetarii regimului
matrimonial ca efect al desfacerii sau
incetarii casatoriei, legea stabileste in concret care este acel moment,
partile neavand cum sa-l modifice sau sa
intervina asupra lui. In cazul incetarii
regimului matrimonial ca urmare a modificarii sale in timpul casatoriei,
partile au deasemenea rolul determinant, ele putand sa stabileasca in concret
momentul incetarii prin actul de lichidare si conventia matrimoniala ce se
incheie.
In concluzie, ca si
manifestare de vointa a partilor, modificarea regimului matrimonial in
timpul casatoriei presupune parcurgerea
mai multor etape:
a.
Decizia de modificare a regimului matrimonial,
atunci cand sotii constata ca regulile patrimoniale
la care sunt supusi nu mai
corespund situatiei lor concrete.
b.
Alegerea prin acordul mutual al sotilor a noilor
reguli aplicabile, eventual a noului regim matrimonial.
c.
Incetarea efectelor vechiului regim matrimonial
prin incheierea actului de lichidare – etapa care se poate realiza, in
principiu, atat prin buna invoiala, prin incheierea unui act in forma
autentica, cat si prin intermediul instantei de judecata. Se suprapune,
practic, cu incheierea actului de lichidare a regimului matrimonial.
d.
Inceputul producerii efectelor noului regim
matrimonial – etapa care se realizeaza prin incheierea conventiei matrimoniale
in forma autentica, act care determina insusi momentul de inceput al noului
regim matrimonial
Efectele modificarii regimului
matrimonial in timpul casatoriei
Modificarea regimului matrimonial
in timpul casatoriei se realizeaza prin incheierea a doua acte juridice :
-
actul de
lichidare – care consfinteste finalul vechiului regim matrimonial
-
conventia
matrimoniala – care consfinteste inceputul noului regim matrimonial .
Efectele juridice ale acestora
se vor analiza sub doua aspecte : intre parti
si fata de terti.
Ca regula generala, efectele intre
parti ale actului de lichidare si ale
conventiei matrimoniale se vor produce din momentul incheierii lor. Cu privire la momentul de incetare a
vechiului regim matrimonial si de inceput ale noului regim matrimonial, acesta
va fi ori cel al incheierii actului ori cel prevazut in insusi continutul
actului.
Efectele fata de terti ale modificarii regimului matrimonial in timpul casatoriei se produc prin indeplinirea formalitatilor de
publicitate prevazute de lege. Fiind
atributii date strict in competenta notarului public, toata publicitatea actelor de lichidare si a conventiilor
matrimoniale se va realiza prin intermediul
acestuia.
Odata cu incheierea actului de lichidare si a conventiei matrimoniale, notarul public
are obligatia, conform prevederilor art. 334 NCC de a comunica un exemplar al acestora catre urmatoarele registre:
-
registrul national notarial
-
registrul actelor de casatorie tinut la oficiul
de stare civila de la locul incheierii casatoriei
-
orice alte registre de publicitate
Analizand prevederile art. 334 NCC constatam ca legea
considera publicitatea efectuata prin registrul national notarial drept una cu
caracter general iar pe celelalte doua
ca avand caracter special. Astfel teza a doua a aliniatului 4 din articolul susmentionat spune ca “neindeplinirea
formalitatilor de publicitate speciale nu poate fi acoperita prin inscrierea
facuta in registrul mentionat la alin 1” ( adica in registrul national notarial
)
Registrul national notarial evidentiaza toate operatiunile efectuate de soti pe domeniul regimurilor matrimoniale, fiind
un registru public al carui scop este acela de informare a tertilor. El poate fi cercetat de oricine iar persoanele
care justifica un interes pot obtine
extrase certificate ale
continutului sau cu privire la anumite persoane si la regimul lor
matrimonial.
In urma primirii unui exemplar al
actului de lichidare si
conventiei matrimoniale, ofiterul
de stare civila are obligatia, in temeiul art 291 NCC, sa faca mentiune in
actul de casatorie al sotilor despre incetarea vechiului regim matrimonial
si aplicarea unui nou regim matrimonial.
Inscrierea modificarii regimului
matrimonial in celelalte registre de
publicitate prevazute de lege ( cartea funciara, registrul comertului ) se va face numai daca in speta exista
bunuri supuse unei asemenea publicitati.
Si, in fine, ultima precizare referitoare la acest aspect consta in aceea ca indeplinirea
formalitatilor de publicitate se face obligatoriu in toate cele trei variante, daca situatia concreta o cere. Astfel,
inregistrarea efectuata in registrul national notarial nu va acoperi lipsa inregistrarilor din celelalte registre, a
ceea ce art. 334 numeste “formalitati de publicitate speciale “. Exista practic posibilitatea ca numai una
dintre cele trei forme de publicitate sa lipseasca, respectiv cea efectuata in “alte registre de
publicitate”, intrucat aceasta se
indeplineste numai daca sotii au avut bunuri susceptibile a fi inscrise in
cartea funciara, registrul comertului, etc.
Celelalte doua, insa, respectiv cea
a registrului national notarial si cea a mentiunii pe actul de casatorie trebuie indeplinite obligatoriu.
Opozabilitatea fata de terti, deci
producerea efectelor modificarii
regimului matrimonial in raport de acestia, este posibila numai prin
indeplinirea formalitatilor de publicitate despre care am vorbit anterior.
Art. 335 NCC adauga, insa,
inca o varianta in care, desi neindeplinite formalitatile de publicitate,
tertii suporta efectele modificarii
regimului matrimonial : cunoasterea
situatiei “pe alta cale”. Greu de intocmit o lista a celorlalte cai pe care este posibila cunoasterea regimului matrimonial nou ales,
dar vom conchide ca este vorba de orice act sau fapt juridic de natura a
determina incunostiintarea tertilor,
indiferent ca provine de la soti sau de
la alte persoane. Proba cunoasterii pe
alte cai este insa una dificila mai ales daca se invoca un fapt juridic.
Situatia creditorilor sotilor
Este posibil ca, voit sau nu,
sotii sa aduca, prin modificarea
regimului lor matrimonial, anumite prejudicii
creditorilor personali sau comuni.
Pentru apararea acestora art. 369 NCC
organizeaza doua aliniate, 3 si
4.
1. In primul rand creditorii
prejudiciati prin modificarea regimului matrimonial pot cere pe calea unei
actiuni revocatorii desfiintarea actelor
incheiate de soti si care au fost de natura sa le pricinuiasca anumite
pagube. Termenul de exercitare a
actiunii este de un an si incepe sa curga in raport de data efectuarii formalitatilor de
publicitate sau, pentru creditorii care
au cunoscut modificarile pe alte cai, anterior indeplinirii formelor de
publicitate, de la data la care au luat
cunostinta efectiv de modificarile
survenite.
Aceasta posibilitatea apartine creditorilor "prejudiciati" prin modificarea regimului matrimonial, fara
ca legea sa faca distinctie in raport de
existenta sau nu a unei intentii de frauda din partea sotilor. Prin urmare, vom
socoti ca acest drept apartine oricarui
creditor prejudiciat prin modificarea regimului matrimonial precum si prin
celelalte operatiuni adiacente acestuia ( de exemplu un act de partaj voluntar
).
Alternativa reglementata de art.
369 alin 3 NCC este o cale ce
apartine creditorilor situati pe o pozitie
procesuala activa, avand in proces rolul
de reclamanti. Pentru a-si justifica
cererea, creditorii vor fi obligati sa dovedeasca, pe langa calitatea si interesul pe care il au, si existenta unui prejudiciu creat in
patrimoniul lor ca urmare a modificarii
regimului matrimonial.
Aplicand prevederile art 1563 NCC, consideram ca, la data introducerii actiunii creanta trebuie sa fie certa. In conformitate cu prevederile art. 1565 NCC, de efectele revocarii vor beneficia atat creditoriul care a introdus actiunea cat si ceilalti creditori care au intervenit in cauza.
Sunt de parere ca, in ciuda omisiunii textului legal, revocarea actelor de modificare a regimului matrimonial nu va fi posibila decat cu dovedirea intentiei de a frauda, la aprecierea instantei.
Aplicand prevederile art 1563 NCC, consideram ca, la data introducerii actiunii creanta trebuie sa fie certa. In conformitate cu prevederile art. 1565 NCC, de efectele revocarii vor beneficia atat creditoriul care a introdus actiunea cat si ceilalti creditori care au intervenit in cauza.
Sunt de parere ca, in ciuda omisiunii textului legal, revocarea actelor de modificare a regimului matrimonial nu va fi posibila decat cu dovedirea intentiei de a frauda, la aprecierea instantei.
2. In cazul in care se opune
creditorilor modificarea regimului
matrimonial, acestia pot invoca oricand,
pe cale de exceptie, inopozabilitatea
"modificarii sau lichidarii regimului matrimonial facute in frauda intereselor
lor". Alternativa oferita de aliniatul 4 al art. 369 NCC este cea a exceptiei ridicate in cadrul procesului civil de catre acei
creditori aflati intr-o postura procesuala pasiva si care pot invoca inopozabilitatea modificarilor aduse regimului matrimonial motivand fraudarea intereselor lor.
Pentru analiza textului trebuie sa avem in vedere prevederile art. 14 NCC ("orice persoana fizica sau juridica trebuie sa isi exercite drepturile si sa isi execute obligatiile civile cu buna credinta, in acord cu ordinea publica si bunele moravuri") precum si ale art. 15 NCC ("niciun drept nu poate fi exercitat in scopul de a vatama sau pagubi pe un altul ori intr-un mod excesiv si nerezonabil, contrar bunei credinte"), coroborate cu prevederile art 1353 NCC ("cel care cauzeaza un prejudiciu prin chiar exercitiul drepturilor sale nu este obligat sa il repare cu exceptia cazului in care dreptul este exercitat in mod abuziv").
Pentru analiza textului trebuie sa avem in vedere prevederile art. 14 NCC ("orice persoana fizica sau juridica trebuie sa isi exercite drepturile si sa isi execute obligatiile civile cu buna credinta, in acord cu ordinea publica si bunele moravuri") precum si ale art. 15 NCC ("niciun drept nu poate fi exercitat in scopul de a vatama sau pagubi pe un altul ori intr-un mod excesiv si nerezonabil, contrar bunei credinte"), coroborate cu prevederile art 1353 NCC ("cel care cauzeaza un prejudiciu prin chiar exercitiul drepturilor sale nu este obligat sa il repare cu exceptia cazului in care dreptul este exercitat in mod abuziv").
Legea vorbeste despre "inopozabilitatea" modificarilor
efectuate asupra regimului matrimonial intelegand prin aceasta lipsa efectelor juridice in raport de creditorii
in cauza. Iar inexistenta
efectelor modificarii regimului matrimonial nu se datoreaza, in aceasta
situatie, neefectuarii formalitatilor de publicitate ci faptului ca
operatiunile juridice respective au avut ca scop fraudarea intereselor creditorilor, comuni sau personali, ai
sotilor. Dealtfel, si in definirea notiunii de actiune revocatorie, prin art 1562 NCC, legiuitorul vorbeste despre declararea "inopozabilitatii" actelor juridice incheiate in frauda intereselor creditorilor, folosind termenul cu acelasi inteles. Prin urmare, ultimele doua aliniate ale art. 369 NCC pot fi considerate ca si exceptii ale regulilor vizand opozabilitatea fata de terti a modificarilor aduse regimului matrimonial asigurata prin efectuarea formalitatilor de publicitate intrucat, indiferent daca s-au efectuat sau nu aceste formalitati, fata de creditorii prejudiciati respectivele modificari nu vor produce efecte juridice.
Creditorii vor fi
obligati de aceasta data sa dovedeasca
nu numai existenta unui prejudiciu ci si intentia de frauda a sotilor,
intrucat buna credinta se prezuma iar reaua credinta, implicit intentia de
a frauda, trebuie sa fie dovedita.
MODIFICAREA JUDICIARA A REGIMULUI MATRIMONIAL
Este o prevedere legala cu rol in
apararea intereselor patrimoniale ale familiei, atunci cand acestea sunt puse in pericol prin actele incheiate de
catre unul dintre soti .
Sediul materiei se afla in art. 370 NCC coroborat, sub anumite aspecte, cu prevederile art. 369 si ale art. 316 NCC.
Continutul modificarii judiciare a regimului matrimonial consta in aceea ca instanta, la cererea unuia dintre soti,
in cazul in care celalalt sot incheie acte care pun in pericol interesele
patrimoniale ale familiei, poate pronunta incetarea unui regim matrimonial de
tip comunitar si inlocuirea lui cu
regimul separatiei de bunuri , procedand
si la aplicarea dispozitiilor art. 357 NCC respectiv la lichidarea regimului matrimonial urmata de
partajul bunurilor.
Distingem doua conditii pentru ca prevederea legala sa
poata fi aplicata:
1.
Sotii sa fie ocarmuiti de regimul comunitatii
legale sau de cel al comunitatii conventionale de bunuri.
2.
Sotul
parat sa incheie acte care pun in pericol interesele patrimoniale ale familiei.
Cu privire la prima conditie nu sunt
foarte multe comentarii de facut. In
primul rand, vom aprecia ca este o conditie legala, primul aliniat al art. 370 NCC conditionand expres acest lucru sub sintagma “daca regimul matrimonial al sotilor este cel al
comunitatii legale sau conventionale”. In al
doilea rand, chiar si fara existenta unei prevederi exprese in acest sens, ea ar fi fost dedusa logic din continutul reglementarii
legale intrucat numai cele doua regimuri
comunitare sunt susceptibile a fi inlocuite de cel al separatiei de bunuri, in
reglementarea noastra legala actuala.
In privinta celei de a doua conditii, discutiile pot fi mai ample. Trebuie sa analizam ceea ce legea a dorit sa cuprinda
in notiunea de “acte care pun in pericol
interesele patrimoniale ale familiei”. Observam ca
in codul civil mai exista un
articol, 316, denumit “actele de dispozitie care pun in pericol grav interesele familiei”. Analizandu-le, constatam ca ele prezinta anumite diferente. In primul
rand, art. 316 NCC se refera numai la actele de dispozitie in timp ce art. 370 NCC se refera la orice fel de acte,
indiferent ca acestea sunt de dispozitie, de administrare sau de conservare,
largind practic sfera actelor juridice care cad sub incidenta legii. In al
doilea rand, art. 316 NCC vorbeste de un “pericol grav” pe cand art. 370 NCC se refera la “pericol” fara a-i mai mentiona gravitatea,
ceea ce inseamna ca practic se ajunge tot la o largire a sferei
actelor incriminate. In vreme ce textul
art. 316 NCC presupune luarea unor masuri vremelnice, cu caracter temporar, aplicarea prevederilor art. 370 NCC recreeaza regimul matrimonial al sotilor iar
consecintele aplicarii sale sunt definitive. Asadar,
reglementarile art. 370 NCC
depasesc limitele regimului primar
in care se incadreaza art. 316 NCC, definind prin aceasta o arie larga de acte juridice in urma carora sa
se justifice cererea de modificare
judiciara a regimului matrimonial . Nu se poate face o lista a actelor desemnate de art. 370 NCC, ele putand fi
atat acte de dispozitie (instrainare, grevare) cat si de administrare (inchiriere) sau de
conservare.
Evident ca rolul de a pronunta modificarea judiciara a regimului matrimonial il
are numai instanta de judecata.
Efectul principal al aplicarii prevederilor art. 370 NCC este
acela ca intre soti, odata pronuntata hotararea, regimul matrimonial comunitar inceteaza
aplicandu-li-se regimul matrimonial al separatiei de bunuri. Momentul producerii efectelor juridice intre
soti este cel al formularii cererii de chemare in judecata sau, daca oricare dintre soti cere acest
lucru, momentul separarii in fapt a sotilor.
Efectele fata de terti se produc cu respectarea acelorasi formalitati de
publicitate pe care le-am analizat in capitolele anterioare.
Creditorii sotilor nu pot cere
separatia de patrimonii - ceea ce
nu inseamna ca nu pot cere partajul unui anumit bun apartinand in coproprietate
sotilor, in baza prevederilor art. 678 NCC -dar pot interveni in cauza. In
acelasi timp ei beneficiaza de aplicarea
dispozitiilor art. 369 alin 3 si 4 NCC, avand dreptul sa solicite, pe
calea actiunii pauliene, desfiintarea modificarii judiciare a regimului
matrimonial, in termen de un an de la pronuntarea hotararii sau, pe cale de
exceptie, sa reclame ca inopozabila modificarea daca se dovedeste ca aceasta a
fost ceruta spre a le frauda interesele.
DANIELA NEGRILA
Notar public coordonator
Birou Notarial CONCORDIA
DANIELA NEGRILA
Notar public coordonator
Birou Notarial CONCORDIA
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu